En smula pinsamt är det att Ungerns ESS-kandidatur här på bloggen och i andra media fullständigt fallit utanför rapporteringen kring det stora steget mot etablering av ESS i Lund. Här får vi som granskar och analyserar händelserna ta på oss ansvaret och göra bot och bättring. (Det gäller er också, Sydsvenskan!)
ESS Hungary skrev i ett pressmeddelande den 8 juni det följande:
ESS Hungary National Council would like to emphasize that a serious and politically binding decision on siting of ESS can be made only by those who have proved a serious and substantial commitment in its realisation. If Europe is serious about building ESS, not the number of countries expressing sympathies for one or the other candidate should matter, but the overall size of transparently documented governmental commitments covering the cost of ESS at one or at the other site. This has been agreed and documented as one of the basic guiding principle of a responsible site decision in the first ESS gathering chaired by the Czech Republic on May 4, in Prague. Anyone who communicates any different would either like to mislead the public or to gain unfair advantage in the competition.”
Detta är ju inte bara hårda ord utan också det enda konkreta som sagts om lokaliseringsprocessen för ESS på mycket länge. I Sverige har man använt hyperboler och superlativ av helt andra slag för att sjunga ESS’ lov och de följder ESS kommer att ha för Skånsk tillväxt ända upp i Östra Göinge. Men det var nu alltså tre månader sedan Lars Leijonborg, Pia Kinhult, Colin Carlile och Mats Helmfrid utropade segern och sedan dess har nästan inget hänt: förutom att Spanien har dragit tillbaka sin kandidatur har ett träd har planterats och Allan Larsson har blivit utsedd till årets lobbyist. Men om nu beslut verkligen fattats, som det har hävdats, varför lyser namnunderskrifterna från Europas forskningsministrar med sin frånvaro? Var är de formella åtagandena?
Lars Leijonborgs bedömning den 29 maj var att ”det är rimligt att de besked som givits av de andra länderna också kommer skriftligen inom en månad, eller senast under första delen av hösten”. Om nu beskeden i Prag i maj var så klara och definitiva, varför dröjer den formella uppföljningen? Och varför har varken det tyska utbildnings- och forskningsministeriet eller det franska dito (vad jag kan se; sagt med reservation för vissa språkhinder) gjort några som helst tillkännagivanden?
ESS Hungary har naturligtvis rätt i konstaterandet att det endast är länders dokumenterade löften om bidrag till finansieringen av ESS, byggt i Lund, som egentligen kan räknas som säkra stöd för Lunds kandidatur. Det kunde i slutet av maj verka som om detta inte spelade någon roll eftersom Lund föreföll kvarstå som ensam kandidat (och jag har heller inte sagt eller skrivit något annat än att ”om det blir av, så verkar det bli i Lund”, med betoning på ”om”). Men när nu ett annat kandidatland fortfarande verkar vara med i spelet, och dessutom i likhet med Sverige har sina omedelbara grannländer bakom sig, så betyder muntliga ’stöd’ från andra länder — om de inte omsatts i konkreta och formella löften om pengar — väldigt lite. Så länge inte Tyskland och Frankrike sagt något officiellt — och det förefaller de alltså inte ha gjort — så har Tyskland och Frankrike inte i formell mening fattat något beslut. Och då kan ESS lika gärna byggas i Ungern som i Sverige. Eller inte byggas alls.
Pr-arbetet applåderar jag fortfarande. Liksom Allan Larssons lobbyinsatser. Men lobby- och pr-arbete har sin tid; och fler saker behövs för att ESS skall kunna byggas i Lund. Dessa saker har svenska regeringen och ESS Skandinavien sekretariatet fortfarande att visa upp, och det är faktiskt inga småsaker. Det är:
• En teknisk och vetenskaplig design; inklusive detaljerade planer för den vetenskapliga verksamheten.
• En organisation; inklusive en hel del juridiska, skattetekniska och diplomatiska överenskommelser och arrangemang.
• Finansieringen; både för konstruktion och byggande av anläggningen och för dess drift, på ganska många decenniers sikt vilket innebär ganska många miljarder euro.
